Ситуация
№ 1
|
Журналисты
снимали заседание областного
Маслихата, и через 10 минут после
начала заседания депутаты принимают
решение об объявлении его закрытым.
Сотрудники организационного отдела,
обеспечивающие проведение
заседания, потребовали от
журналистов отдать им аудио- и
видеоматериалы с записями
выступлений на заседании, мотивируя
это тем, что заседание объявлено
закрытым |
Ситуация
№ 2
|
Корреспондент
газеты (радио) не был допущен на расширенное
заседание коллегии министерства |
Ситуация
№ 3
|
Журналист
не был допущен с видеокамерой на
заседание областной администрации.
Сотрудники администрации
потребовали от него оставить
видеокамеру, а когда он отказался это
сделать, вызвали наряд милиции и
силой вывели из здания
администрации, повредив при этом
видеокамеру и надев на журналиста
наручники |
Ситуация
№ 4
|
Журналиста
не допустили в здание администрации,
мотивируя это тем, что у него нет
аккредитации при администрации |
Ситуация
№ 5 |
По
указанию пресс-службы администрации
сотрудники милиции не допустили
журналистов телекомпании на брифинг.
За несколько дней до этого пресс-служба
администрации предупредила, что не
будет предоставлять телекомпании
информацию, так как та подает
информацию о деятельности администрации
«в нежелательном виде» |
Ситуация
№ 6 |
Пресс-секретарь
Акима заявил, что будет лично
определять список журналистов,
которые будут допускаться к освещению
официальной деятельности Акима и его
служб, и что это разрешение на
освещение такой деятельности надо
будет получать лично у него |
Ситуация
№ 7 |
Охранник
приватизированного бывшего
предприятия запретил журналистам
снимать сюжет на данном предприятии,
сославшись на то, что у них нет
соответствующего разрешения |
Ситуация
№ 8 |
Руководитель
компании (предприятия, учреждения) издал
приказ, запрещающий его работникам
давать какие-либо интервью средствам
массовой информации, касающиеся
деятельности компании, без
разрешения руководства |
Ситуация
№ 9 |
Предприятие
отказалось предоставить информацию
о влиянии своей деятельности на
санитарно-эпидемиологическую
обстановку в регионе, указав, что
информация является товаром и
поэтому может быть предоставлена
только за плату |
Ситуация
№ 10 |
Охрана
нефтеперерабатывающего завода
запретила журналисту снимать
внешний вид даже издали |
Ситуация
№ 11 |
Журналисты
были задержаны сотрудниками охраны
Акима города, когда они, выполняя
редакционное задание, снимали
строительство его дачи. Во время
съемок дачи, к ним подошли сотрудники
охраны Акима, которые потребовали
стереть запись. Сотрудники охраны
провели осмотр личных вещей
журналистов. Под предлогом того, что
у журналистов были только
редакционные удостоверения, их
привезли в УВД, где предъявили
журналистам обвинение в том, что они
находились на территории частного
владения |
Ситуация
№ 12
вариант 1 |
Во время
пикетирования здания администрации к
журналистам подошел милиционер,
стоявший в оцеплении, и потребовал
засветить фотопленку, поскольку, как
он заявил, в кадр попало его лицо и это
является вторжением в его частную
жизнь |
Ситуация
№ 12
вариант 2 |
Во время
пикетирования здания администрации к
журналистам подошел пикетчик и
потребовал засветить фотопленку,
поскольку, как он заявил, в кадр
попало его лицо |
Ситуация
№ 13 |
Журналист
снимал скрытой камерой обряды, совершаемые
в одной из сект. Обнаружив это, члены
секты отняли у журналиста отснятую
пленку |
Ситуация
№ 14 |
Участники
дорожно-транспортного происшествия
требовали от журналиста прекратить
съемки места происшествия, мотивируя
это тем, что он вторгается в их
частную жизнь |
Ситуация
№ 15 |
Главный
врач больницы запретил журналистам
пройти на территорию больницы для
освещения благотворительной акции,
проводимой городским управлением
социальной защиты населения |
Ситуация
№ 16 |
Работники
милиции запретили журналисту
снимать место происшествия даже из
оцепления, мотивируя это тем, что они
проводят следственное действие –
осмотр места происшествия и
журналист может разгласить тайну
дознания и следствия |
Ситуация
№ 17 |
Журналист
приехал на место дорожно-транспортного
происшествия ранее
правоохранительных органов и отснял
там материал. Прибывший позже наряд
милиции потребовал от журналиста
отдать кассету для приобщения ее к
уголовному делу в качестве
вещественного доказательства |
Ситуация
№ 18 |
Журналист
просил прокурора предоставить
возможность ознакомиться с
материалами уголовного дела, которое
было прекращено. Прокурор отказал
журналисту в этом, ссылаясь на тайну
следствия |
Ситуация
№ 19 |
Во
время подготовки информационного
сюжета о выступлении одного
исполнителя к журналисту подошел
продюсер концерта и потребовал
прекратить съемку и засветить пленку,
мотивируя это тем, что журналист не
имел разрешения на съемку от
исполнителя, а исключительные права
на съемку принадлежат другой
телекомпании, от которой
впоследствии он и сможет получить
необходимые материалы (за деньги) |
Ситуация
№ 20 |
Корреспондент
телевидения не был допущен на место
схода снежной лавины, в связи с тем,
что правила проведения расследования
подобных происшествий не позволяют
находиться на территории места
происшествия «посторонним лицам» |
Ситуация
№ 21 |
Редактор
газеты приглашен в прокуратуру по
вопросу публикаций материалов на
казахском языке в газете, вернее их
отсутствии, в свете исполнения
Закона «О языках в Республике
Казахстан» |
Ситуация
№ 22 |
В одной
из информационных программ
телевизионной станции прозвучало,
что « По слухам житель города …» и далее
шло содержание этой информации.
Автор программы был приглашен в
прокуратуру за разъяснениями по
поводу распространения ложной
информации, в связи с обращением в
прокуратуру жителя города |
Ситуация
№ 23 |
Журналисту
было отказано в предоставлении
информации городским Акимом, и он
обратился в суд с требованием
компенсации морального вреда |
Ситуация
№ 24 |
Журналист
произвел видеосъемку момента
опускания бюллетеня в избирательную
урну, за что был удален из
избирательного участка |
Ситуация
№ 25 |
Во
время прямого эфира, проводимого
телестанцией, один из кандидатов
приводил различные сведения о
кандидате Х. Следствием этого
явилось то, что кандидат Х
обратился с иском в суд на
телестанцию, считая, что сведения,
которые были переданы в эфир не
соответствуют действительности и
порочат его честь и достоинство |
Ситуация
№ 26 |
Сотрудник
станции Х. по заданию
руководителя станции сделал
передачу для станции Х. Спустя
некоторое время этот сотрудник
перешел на работу в другую станцию Л.,
которая стала использовать эту же
передачу. Станция Х. предъявила свои
права на эту передачу. Станция Л. на
это ответила, что у них сейчас
работает автор этой передачи и
поэтому они имеют на эту передачу все
права. Станция Х. подала в суд на
станцию Л. |
Ситуация
№ 27 |
Журналист
не был допущен на судебное заседание |
Ситуация
№ 28 |
Журналисту,
присутствующему на судебном
заседании, судьей было сделано
предупреждение по нарушению им порядка
во время судебного разбирательства,
и он был удален из зала заседания
суда |
Ситуация
№ 29 |
Вправе ли судья вводить
ограничения на действия журналиста
присутствующего в открытом судебном
заседании?
|
Ситуация
№ 30 |
В одной из своих передач, мы
рассказали о возбуждении уголовного
дела в отношении одного известного
предпринимателя нашего города, но в
дальнейшем оказалось, что это дело
было возбуждено незаконно. Как нам
быть в этом ситуации?
|
Ситуация
№ 31 |
Одна из станций показала
рекламный ролик ресторана, после
чего к ним поступил звонок от
человека, который говорил о том, что
он подаст на станцию в суд, так как в
рекламном ролике он был показан в
качестве одного из посетителей этого
ресторана. Станцию интересует, может
ли действительно этот человек подать
в суд.
|
Ситуация
№ 32 |
Одна из телестанций
спрашивает, существует ли какой то
порядок при проверке, по соблюдению
телестанцией законодательства о
языках.
|