Internews Kazakhstan Электронный Бюллетень Internews Kazakhstan
Вернуться на главную страницу
Новости Internews Kazakhstan
Проекты Internews Kazakhstan
Семинары Internews Kazakhstan
Бюллетень Internews Kazakhstan
Бюллетень Законодательство и практика средств массовой информации Казахстана
Законодательство Республики Казахстан о средствах массовой информации
Глобальная Инициатива по Политике Интернет (GIPI)
Международный общественный фонд защиты свободы слова Адил Соз
Различная литература
Маркетинг электронных средств массовой информации
Телерадиокомпании Казахстана
Национальной Ассоциации Телерадиовещателей Казахстана
Форумы Internews Казахстан
Об Internews Казахстан
Представительства Internews Network в Internet и другие ссылки
Select to English Pages
Подписка на получение электронного бюллетеня Internews Kazakhstan по электронной почте Содержание очередного номера Новости в бюллетене Internews Kazakhstan Различные ситуации с точки зрения закона Технологии Пресса о радио и телевидении Архив бюллетеней Internews Казахстан Форум электронного бюллетеня Internews Kazakhstan

Казахстанское Международное Бюро по правам человека считает, что выдвинутые против Сергея Дуванова обвинения, необоснованны

«С самого начала уголовного преследования С.Дуванова Казахстанское Международное Бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ) вместе с адвокатами и представленными КМБПЧ С.Дуванову защитниками, при помощи Общественного Штаба в защиту С.Дуванова сделало все возможное для того, чтобы доказать, что выдвинутые против него обвинения необоснованны, а представленные доказательства его вины либо получены с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства, либо поставлены под сомнение, которое должно толковаться в пользу подозреваемого или обвиняемого», - говорится в заявлении КМБПЧ «О ситуации вокруг дела Сергея Дуванова». Директор КМБПЧ и адвокат Сергея Дуванова выступили с заявлением на пресс-конференции в Алматы 5 августа 2003 г. – мы писали о пресс-конференции в бюллетене N 14 (168).

В заявлении приводится хроника «дела Дуванова» (о «деле Сергея Дуванова» мы подробно писали в прошлом году – см. номера бюллетеней за 2002 г.

«28 января 2003 года Карасайский районный суд, при отсутствии юридически обоснованных и достаточных доказательств вины и в условиях грубейших нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов в ходе предварительного расследования, приговорил Серегя Дуванова к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима за изнасилование.

11 марта 2003 года коллегия по уголовным делам Алматинского областного суда, рассматривавшая в апелляционном порядке жалобу защиты, практически оставила приговор в силе. Суд не ответил по существу ни на один из доводов, представленных стороной защиты более чем на ста страницах апелляционной жалобы, а само ее рассмотрение носило абсолютно формальный характер.

11 июня 2003 года Сергей Дуванов и его защитники поучили ответ председателя Алматинского областного суда С.Байбатырова об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений по делу. То есть, Алматинский областной суд отказался рассматривать дело в надзорной коллегии по существу.

Таким образом, осталась последняя судебная инстанция для рассмотрения надзорной жалобы защитников С.Дуванова – Верховный Суд Республики Казахстан.

5 августа 2003 года защитники Сергея Дуванова направили жалобу в надзорную коллегию Верховного суда Республики Казахстан».

«С самого начала уголовного преследования С.Дуванова Казахстанское Международное Бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ) вместе с адвокатами и представленными КМБПЧ С.Дуванову защитниками, при помощи Общественного Штаба в защиту С.Дуванова сделало все возможное для того, чтобы доказать, что выдвинутые против него обвинения необоснованны, а представленные доказательства его вины либо получены с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства, либо поставлены под сомнение, которое должно толковаться в пользу подозреваемого или обвиняемого.

Мы действовали строго в правовом поле, чисто юридическими методами, ссылаясь только на Конституцию и действующее уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан.

Вместе с адвокатами, реализуя один их фундаментальных принципов уголовного судопроизводства – право на защиту, мы подали более 100 ходатайств, заявлений и жалоб, пытаясь добиться от следственных и судебных органов строгого соблюдения процессуальных норм и исключения из обвинения тех доказательств, которые были получены с нарушением закона, а значит должны были быть признаны недопустимыми.

Все эти ходатайства и жалобы были отклонены либо следователем, либо судом, а доводы проигнорированы и чаще всего без всякой мотивировки.

Мы подали более десятка жалоб о грубых нарушениях прав нашего подзащитного в ходе предварительного расследования в высший орган надзора за законностью и соблюдением конституционных прав и свобод граждан – прокуратуру. Жалобы направлялись в Карасайскую районную прокуратуру, в Алматинскую областную прокуратуру и Генеральную Прокуратуру Республики Казахстан, но безрезультатно.

3. Пройдя весь уголовный процесс вместе с Сергеем, исследовав все доказательства, представленные обвинением, мы заявляем, что:

1. Никаких достоверных, не вызывающих сомнений и полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, доказательств осуществленного Сергеем Дувановым изнасилования несовершеннолетней ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства стороной обвинения так и не было представлено.

2. При таком количестве нарушений уголовно-процессуального законодательства вынесение обвинительного приговора незаконно, необоснованно, необъективно и ставит под сомнение саму правовую процедуру в стране.

3. Версия провокации, осуществленной в отношении Сергея Дуванова, в нарушение закона так и не была проверена судом, хотя сторона защиты указывала на целый ряд обстоятельств в подтверждение этой версии.

4. Мы убеждены, что и сотрудники правоохранительных органов, и работники прокуратуры, и судьи, и сотрудники органов национальной безопасности, и казахстанские дипломаты, и сотрудники Администрации Президента РК, и депутаты Парламента, те из них, которые имели то или иное отношение к этому делу, прекрасно знают, что Сергей Дуванов не совершал никакого изнасилования.

Мы оставляем утверждение об изнасиловании, совершенном С.Дувановым, на совести тех политических и общественных деятелей, тех депутатов Парламента, тех журналистов и тех изданий, которые содействовали распространению этой лжи.

Пройдет время, и мы надеемся, что ждать недолго, когда все обстоятельства этого «дела» будут раскрыты, и все его организаторы и участники названы.

5. В декабре 2002 г. – январе 2003 г. власти Казахстана пошли на беспрецедентный шаг и в рамках сотрудничества с международными организациями разрешили участие в судебном процессе независимых международных наблюдателей, что, кстати, не запрещается казахстанским уголовно-процессуальным законодательством.

Представители Центра Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в г. Алматы, представители Европейского Союза (в лице сотрудников посольства Нидерландов в Казахстане), представители посольства США в Казахстане присутствовали на процессе в суде первой инстанции (Карасайском районном суде) с первого до последнего дня.

Их вывод был однозначен:

1. Представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для вынесения обвинительного приговора.

2. Сам уголовный процесс, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства сопровождался грубейшими нарушениями принципов уголовного правосудия.

Не согласившись с выводами международных наблюдателей по мотивам того, что они не являются профессиональными юристами, и по договоренности с председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Нидерландов г-ном де Хуп Схеффером, власти Казахстана допустили к материалам дела двух независимых экспертов ОБСЕ, специалистов в области уголовного права и уголовного процесса профессора Фердинанда ДЖ. М. Фелдбрюгге и профессора Уильямса Б.Симонса, которые имели возможность ознакомиться как с материалами дела и вещественными доказательствами, так и встретиться с представителями стороны обвинения и стороны защиты, в том числе с представителями «потерпевшей».

Выводы этих экспертов, изложенные в их докладе, официально направленном Совету ОБСЕ и делегациям всех 55 государств-членов ОБСЕ, также однозначны:

1. Был допущен ряд мелких и несколько крупных процессуальных нарушений.

2. Представленных доказательств недостаточно для вынесения обвинительного приговора.

3. Версия о сговоре (провокации), выдвинутая защитой, не была убедительно опровергнута.

4. Расследование не может считаться полным и объективным.

Выводы наблюдателей в ходе судебного процесса и независимых экспертов ОБСЕ практически полностью подтвердили позицию стороны защиты в отношении отсутствия достаточных доказательств вины Сергея Дуванова в изнасиловании и грубейших нарушений принципов уголовного процесса, допущенных при предварительном расследовании и рассмотрении его дела в суде.

Рассмотрение надзорной жалобы в Верховном суде Республики Казахстан является последним правовым средством добиться обеспечения справедливого разбирательства дела Сергея Дуванова и его безусловного освобождения.

Не предрешая решения Верховного суда РК, мы заявляем, что будем продолжать борьбу всеми возможными законными правовыми и политическими средствами за освобождение Сергея Дуванова и других политических и общественных деятелей, осужденных в результате политически мотивированных уголовных процессов.

 

5 августа 2003 г.».

 

Предыдующая страница бюллетеня Следующая страница бюллетеня