Internews Kazakhstan Электронный Бюллетень Internews Kazakhstan
Вернуться на главную страницу
Новости Internews Kazakhstan
Проекты Internews Kazakhstan
Семинары Internews Kazakhstan
Бюллетень Internews Kazakhstan
Бюллетень Законодательство и практика средств массовой информации Казахстана
Законодательство Республики Казахстан о средствах массовой информации
Глобальная Инициатива по Политике Интернет (GIPI)
Международный общественный фонд защиты свободы слова Адил Соз
Различная литература
Маркетинг электронных средств массовой информации
Телерадиокомпании Казахстана
Национальной Ассоциации Телерадиовещателей Казахстана
Форумы Internews Казахстан
Об Internews Казахстан
Представительства Internews Network в Internet и другие ссылки
Select to English Pages
Подписка на получение электронного бюллетеня Internews Kazakhstan по электронной почте Содержание очередного номера Новости в бюллетене Internews Kazakhstan Различные ситуации с точки зрения закона Технологии Пресса о радио и телевидении Архив бюллетеней Internews Казахстан Форум электронного бюллетеня Internews Kazakhstan

Рецепт власти для журналистов: «Стоять СМИрно!»

31 марта в Астане состоялось первое заседание Общественного совета по СМИ (информационной политике) при Президенте страны.

«Открывая заседание, Нурсултан Назарбаев напомнил, что идея создания данной структуры была высказана им на первом форуме журналистов Казахстана (март 2002 г.), и поблагодарил присутствующих за ее поддержку», - пишут СМИ.

Президент не в первый раз затрагивает в своих выступлениях вопросы СМИ, но все его выступления построены в основном в одном ключе: власть «не позволит» прессе заниматься «очернительством»...

«Космический разрыв между жизнью общества и деятельностью власти, вдруг, стал предметом государственной заботы. Но не потому, что кто-то решил исправить нарушенный баланс «правительство для народа», а затем, чтобы спасти пошатнувшийся порядок народ для правительства». Одновременно с декоративным ПДС (постоянно действующее Совещание (ПДС) по выработке предложений по дальнейшей демократизации и развитию гражданского общества) вовсю раскручивается колесо «институализации СМИ». Политика и пресса, самые публичные сферы в стране, как по повестке военкомата уходят на службу в армию власти», - пишет независимый журналист Гульжан Ергалиева в газете «Assandi Times» (N 13 (24) от 4 апреля 2003 г.).

«В Казахстане, по данным авторитетных экспертных служб США и Европы, все государственные и крупные частные СМИ находятся под преимущественным контролем членов президентской семьи и нескольких государственных, банковских и промышленных олигархов. Достаточно пальцев одной руки, чтобы перечислить совсем узкий круг лиц, владеющих огромными информационными ресурсами республиканского масштаба (газеты, телекомпании, радиостанции, телекоммуникационные компании, типографии, информационные и рекламные агентства)», - пишет «Assandi Times» (N 13 (24) от 4 апреля 2003 г.).

«За последние 7-8 лет в Казахстане были напрочь стерты зачатки свободного медиа-рынка, и наступила глобальная монополизация не только живых доходов, но главное - воздействие на массовое сознание народа отшлифованными потоками информации. Один из важнейших стратегических (политических и экономических) ресурсов страны стал собственностью властвующей семьи. Классический вариант диктаторских режимов: власть - себе, нефть - сыновьям (зятьям), СМИ - дочерям. Казалось бы, чего еще надо?
Однако контролировать такую огромную информационную империю не так-то просто. Во-первых, даже малое число собственников являются соперниками друг другу, и информационные войны между ними могут выйти за пределы общего политического поля. Во-вторых, огромная армия журналистов также может в силу избытка творчества и плюрализма мысли нарушать установленную идеологию. В-третьих, хоть и малая, но еще сохранившаяся часть действительно независимых газет стала опасной «косточкой», застрявшей в горле семьи. Тем более что судебные процессы в США в самом разгаре и можно ждать информационный взрыв по фигурантам из казахстанского руководства.

Вот почему в Казахстане началась срочная институализация СМИ в виде различных общественных организаций, во главе которых стоят сами члены семьи и их доверенные люди. Самым значительным институтом стал Общественный совет по СМИ при президенте РК. Его стратегию, цели и задачи огласил сам попечитель», - пишет Гульжан Ергалиева в газете «Assandi Times» (N 13 (24) от 4 апреля 2003 г.).

Вот как СМИ осветили заседание Общественного Совета и выступление Президента на нем:

«Свобода слова не дает права на очернительство», - заявил президент Казахстана, выступая на первом заседании общественного совета по СМИ при главе государства.

Указ об образовании Общественного совета по СМИ (информационной политике) при Президенте страны подписан Президентом Казахстана 10 декабря 2002 года.

Совет создан «в целях обеспечения участия общественности в формировании государственной информационной политики».

Состав Совета был сформирован по рекомендации Исполкома Конгресса журналистов Казахстана, в него вошли известные журналисты, руководители республиканских и региональных СМИ, депутаты, представители общественности.

По словам председателя Общественного Совета Сейтказы Матаева, Общественный совет по СМИ дает возможность журналистам напрямую, без посредников, общаться с главой государства.

Текст положения об Общественном Совете размещен на сайте Конгресса журналистов http://www.congresspressa.kz/council

Список членов Общественного Совета – см., пожалуйста, в бюллетене N 29 (154) за 2002 г.

Средства массовой информации играют важную роль в построении правового демократического государства Казахстана, подчеркнул Н. Назарбаев.

Президент страны напомнил, что «за эти годы мы приняли новый закон о СМИ, укрепив права и свободы СМИ в нашей стране, у нас запрещена цензура, ликвидирована монополия государства на СМИ, установлены налоговые льготы для электронных и печатных СМИ, по государственному заказу работают государственные и негосударственные СМИ». Глава государства констатировал, что в настоящее время в республике действуют 1790 СМИ, из которых 80 процентов относятся к независимым.

«У нас создано правовое экономическое и политическое поле для вашей деятельности», - сказал глава государства, обращаясь к членам совета, среди которых были журналисты ведущих СМИ республики.

«В Казахстане созданы прекрасные условия для взаимодействия власти и СМИ», - сказал Н. Назарбаев. «Пора работать как партнеры, необходимо переходить к цивилизованной форме решения споров», - призвал глава государства.

По словам Президента, свобода СМИ не означает их бесконтрольности, и ответственность журналистов перед обществом не отменяется. Президент считает, что пресса в первую очередь должна защищать интересы общества. Поэтому должен существовать контроль общества над СМИ, и контроль СМИ над действиями властей, что позволит эффективно взаимодействовать всем ветвям власти. В подтверждение он привел ряд примеров из политико-информационной практики различных стран, в том числе Франции, США, Канады. Все государства, даже достигшие высокого уровня развития, вынуждены устанавливать баланс между интересами СМИ и власти, подчеркнул Нурсултан Назарбаев.

Президент выразил поддержку независимости СМИ и выступил против незаконного вмешательства в их деятельность.

Говоря о значимости Общественного совета по СМИ, Президент особо отметил, что данная структура является совершенно новым институтом в казахстанском обществе, и члены этого Совета должны быть проводниками идей журналистов к Главе государства. Роль Общественного совета, по оценке Президента, заключается в анализе и принятии решений относительно процессов, которые происходят между властью и СМИ, между хозяевами частных средств массовых информации. В том числе, сообщил Нурсултан Назарбаев, на заседаниях Общественного совета по СМИ будут обсуждаться принципы разрабатываемого Министерством культуры, информации и общественного согласия проекта закона о средствах массовой информации.

Глава государства призвал прессу объективнее освещать жизнь страны.

«Мы предоставили всю казахстанскую территорию независимым СМИ, дали им лицензии, а они будут поливать грязью всю страну? – возмущенно сказал Н. Назарбаев. – Ничего подобного. Вот как раз этого, я откровенно скажу, не будет».

«Некоторые наши радетели эксплуатируют лозунг «СМИ всегда против власти». Когда мальчик не наигрался в войну, он продолжает «играть» и в двадцать, и в тридцать лет. Между тем для партнерства, сотрудничества власти и СМИ у нас сейчас созданы прекрасные условия, заметил Президент. Пресса сама должна защищать общественные интересы, должно присутствовать взаимодействие между СМИ и властью. Интересы же общества заключаются в неразжигании межнациональной и межконфессиональной розни, сословных, родовых конфликтных отношений. Особо была подчеркнута главой государства опасность нагнетания в СМИ классовых разногласий: «только-только образовался зажиточный класс, который поведет общество вперед; не надо разжигать между сословиями рознь». Другой аспект работы прессы, затронутый в выступлении Президента, касался освещения средствами массовой информации жизни страны. Свобода слова не дает права на очернительство ради получения благ от своих заказчиков, подчеркнул он, «это не свобода слова, а финансовое рабство». То, что экономика стала подниматься, жизнь улучшилась – «этого может не видеть только слепой или озлобленный противник нашего государства». При этом Президент остановился на критических телевизионных материалах о реализации Года поддержки здравоохранения и неправильной трактовке идей законопроекта по земле.

- Министерство за этими делами не следит. Такие разгулы невозможно терпеть. Это просто несправедливо. Критика власти должна быть, недостатки нужно вскрывать, я поддерживаю свободные СМИ и против незаконного вмешательства в их дела, но должна быть ответственность, да просто совесть, чтобы объективно говорить о наших проблемах. Без неукоснительного соблюдения законности не может быть ни свободы слова, ни демократии. Сейчас правительство работает над проектом нового закона о СМИ, и наш совет должен активно принимать участие в этом, заявил Нурсултан Назарбаев.

В заключение Президент Назарбаев обозначил ряд тем, которые могли бы освещать СМИ: рост производства в малом и среднем бизнесе, индустриально-инновационную программу, планы по освоению Каспийского шельфа, работу власти по решению жилищных проблем, историко-культурные ценности. В частности, он отметил, что казахскоязычные СМИ больше ориентированы на историю и «если пишут, то без глубины анализа».

- Кстати говоря, опасность, о которой я тоже хочу предупредить: газеты, журналы на казахском языке начинают говорить о непатриотичности русскоязычных СМИ, что им неинтересны наши дела здесь, и они ориентируются на чуждые ценности. Это плохая тенденция. Наш совет тут тоже должен вырабатывать какие-то свои критерии, - заявил глава государства. Также он привлек внимание к профессионализму отечественных СМИ:

- С нуля малый и средний бизнес стал выпускать 20 процентов продукции Казахстана. Я на каждом совещании говорю о том, чтобы создать им условия, чтобы они имели свое дело, а на местах мешают. Почему это не взять под контроль и не писать каждый день? Я заставил бы реагировать на любые ваши публикации. В газете нет аналитических, умных статей. Я их ищу, иногда попадаются в российских СМИ. У наших ничего нет…- сказал Президент РК.

Президент не скрывает, что у власти и прессы накопились взаимные претензии. Государственные органы не всегда уделяют внимание публикациям СМИ, несвоевременно предоставляют информацию. С другой стороны, журналисты в межредакционных спорах, желании повысить рейтинг, часто односторонне освещают события.

- Я считаю, должна быть критика всей власти. Недостатки должны вскрываться, и панацея от крупных недостатков - это гласность и свобода слова. Я это знаю и поддерживаю свободные СМИ. Я против незаконного вмешательства в их дела. Но в этом деле должны быть ответственность, совесть, чтобы объективно говорить о наших вопросах. Ни одно государство не состоится и не устоит, если не будет проводить идеи патриотизма, мира и согласия, социального партнерства, гармонии и правового воспитания своих граждан, - подчеркнул Нурсултан Назарбаев.

Совет должен стать консолидирующей структурой, которая, используя установленные для него большие полномочия, поможет прессе, государству и обществу в целом регулировать взаимоотношения, нормы которых установлены Конституцией и законами. Только на этой основе мы можем обеспечить главенство демократических принципов в сфере СМИ. Демократия и свобода невозможны без неукоснительного соблюдения законности, сказал Президент».

Свой взгляд на взаимоотношения власти и СМИ высказал главный редактор газеты «Столичная жизнь» Олег КВЯТКОВСКИЙ (источник: «Панорама» от 4 апреля 2003 г.):

«Пришла пора точно позиционировать друг друга - медийщиков-профессионалов, политиков-профессионалов и собственно олигархов - на том поле, которое создали вы, Нурсултан Абишевич. Власть должна обозначить себя в вопросах СМИ так четко, как она себя обозначила в вопросах хозяйствующих субъектов. Сегодня журналисты полностью зависят от владельцев СМИ. Лоббируются в СМИ самые различные интересы, но государственный интерес мощно, умно и эффективно не лоббирует никто».

«Г-н Квятковский считает, что профессия журналиста стала в последние годы малопочетной: владельцы СМИ часто своими газетами и телеканалами «как бульдозером» расчищают себе территорию для других сфер бизнеса, а журналисты, «как гладиаторы», сидят в клетке и ждут, когда хозяин выпустит их на арену, чтобы они друг с другом схватились, и воюют они не за интересы страны, а за интересы хозяина. Выход, предлагаемый из этого критического состояния, - в создании при Президенте «журналистского пула», чтобы «отдавать в надежные, проверенные и талантливые руки важные, сложные, оперативные темы».

Другая идея Квятковского - создать новую общенациональную цветную газету объемом в 6-8 полос, которая выходила бы ежедневно на всей территории страны, «от Атырау до Тарбагатая». На замечание главы государства, что общенациональная газета и так существует, г-н Квятковский заявил, что нужно нечто совершенно иное.

- «Казправда» выходит четыре раза в неделю, а «ЮСЭй Тудей» в США - три раза в день,- заявил он.

Г-н Квятковский считает все названное вполне осуществимым: «для этого нужны деньги, решимость и вкус».

Подготовлено по материалам СМИ.

Инстинкт собаки - служить хозяину

«В целом, если судить по выступлению президента, Общественный совет по СМИ определен как контролирующий орган, призванный «помогать прессе, государству и обществу в целом регулировать взаимоотношения», - пишет независимый журналист Гульжан Ергалиева в газете «Assandi Times» (N 13 (24) от 4 апреля 2003 г.). - При этом он наделен «установленными для него большими полномочиями». Согласно Конституции, глава государства действительно имеет право создавать что-то подобное. Но опыт Ассамблеи народов Казахстана, Совета по соблюдению прав человека, Совета по делам женщин и других припрезидентских структур показывает, что Совет по СМИ будет таким же ручным и смирным.

Роль Совету отводится большая и почетная. По словам президента, «нельзя допустить, чтобы общество утеряло контроль за сферой СМИ. В этом видится главная задача и предназначение Совета». То есть Совет - это и есть, как бы общество, которому должны служить и власть, и СМИ. Совет - это мост между властью и прессой. Звучит все правильно, но на деле... Кто они, члены Совета по СМИ? Ба! Да это же знакомые все лица. Руководители тех СМИ, которые сидят под собственностью семьи или министерств-душителей неугодных СМИ. По уже отработанной схеме в Совете числится несколько человек, чьи имена заслуживают уважения и доверия, но они как всегда и везде - в меньшинстве.

Там, где манипулируют законами, и где действует принцип «власть всегда права», человеческий фактор имеет большое значение. Поэтому в журналистской среде выпестована особая порода людей, у которых атрофированы профессиональные и моральные ориентиры, а работает лишь инстинкт собаки - служить хозяину. Достаточно вспомнить посткунаевский период, когда «журналисты-собаки» по команде новых хозяев талантливо травили старого, поверженного.

Такая особая порода журналистов широко используется во всех припрезидентских «общественных» журналистских организациях. Благо, что этих «акул пера» еще не так много, поэтому они кочуют из одного президиума в другой и олицетворяют собой «академиков журналистики». Говорить о реальных возможностях Совета не приходится, и никакой интриги здесь нет. Все очень просто, какая поступит команда, таким и будет решение Совета.

Интересно другое, какие команды в предстоящих боевых действиях будут поступать от генералиссимуса. А это уже ясно читается в выступлении президента. Прежде всего, его волнует вопрос: «...контроль, взаимный контроль - общества над СМИ, СМИ над деятельностью властей». Смысл, вроде бы, ясный, но не понятны механизмы такого взаимоисключающего контроля. Сегодня у общества совершенно нет никаких юридических возможностей контролировать СМИ. Ни парламент, ни маслихаты не имеют никакого доступа к делам прессы. Нет у нас и такого института, как общественные газеты или общественное телевидение.

Как пауки в банке?

Неужели президент на полном серьезе полагает, что от имени общества контролировать СМИ в стране будет назначенная им кучка людей? Сюда же, надо полагать, относится и миссия его Совета бороться с лозунгом: «Средства массовой информации якобы всегда против власти», невесть откуда взятый президентом.

Получается, что если какие-то популярные газеты или телеканалы будут вести общественно-политические дискуссии или проводить журналистские расследования по фактам коррупции, и это не понравится наверху, Совет будет стряпать судебные иски или вызывать на ковер владельцев и авторов этих СМИ? (кстати, идея создания Общественного совета по этике одно время поднималась – ред.).

А реплика про «мальчика», который не наигрался в войну, -это прямое напоминание о судьбе Сергея Дуванова? Действительно, нельзя же всех оппозиционных журналистов кидать на нары за «изнасилование». И хватит уже подставляться спецслужбам, следователям и судьям. Пусть сами «братья по цеху» мочат друг друга. Для того и даны «большие полномочия» и статус защитников общественных интересов членам Совета. Словом, при президенте страны образован отряд спецназа от журналистики по зачистке коллег, у которых «никак упоение не проходит».

Нурсултан Назарбаев в своей речи сказал: «В любом государстве свобода слова и СМИ не означает их бесконтрольности. В любых странах также не отменяется ответственность СМИ перед обществом». Да, действительно, в любых других странах, кроме таких, как наша. Это у нас власть пользуется правами общества в своих интересах. Это у нас общество - ничто, а власть - все. Поэтому народные интересы используются в спекулятивных целях. Единственное выборное право в стране - и то фальсифицируется. И когда президент говорит об ответственности СМИ перед обществом, это надо понимать, как ответственность лично перед ним. Потому что права президента беспредельные, а права общества - мизерные.

Прекрасные условия для... своих

Очень интересен тезис президента про партнерство власти и СМИ, для которых в Казахстане созданы «прекрасные условия». Еще бы, если такое партнерство завязано на кровных и клановых интересах. Все крупные СМИ в Казахстане принадлежат не государству и обществу, а дочери, зятю, другому зятю, помощнику, семейному олигарху, лояльному банкиру и, пожалуй, все. Эти СМИ никогда не имели и не будут иметь никаких проблем с властями, потому что сами являются обслугой этой власти.

«Прекрасные условия» для СМИ существуют, но исключительно для своих - зеленый свет на тендерах, бюджетные подпитки, рекламное поле, административный ресурс и т.д.

На местах, по примеру главной семьи, акимы и местные олигархи точно также создают свои СМИ для собственной обслуги и также за счет бюджетного административного ресурса. И у этих СМИ тоже нет никаких проблем с властью. Но как же быть с теми, которые пытаются быть действительно независимыми? Таких в стране становится все меньше и меньше, потому что они буквально погибают от судебных преследований, финансового разорения штрафами или от «несчастных» случаев, например, пожаров...

В этой связи характерна такая цитата из речи президента: «Мы предоставили всю казахстанскую территорию независимым СМИ, дали им лицензии, а они буду поливать грязью всю страну? Ничего подобного! Вот как раз этого, я откровенно скажу, не будет». Как говорится, спасибо за откровенность, но ни для кого уже не секрет, что в Казахстане нет ни свободы слова, ни независимых СМИ. Последние существуют в условиях свободной конкуренции, являются самоокупаемыми и работают без контроля властей. У нас этого нет в принципе.

Что есть? Есть маленькое число оппозиционной прессы, которая поднялась за счет своей смелости. Уничтожить ее до конца власть не может из-за ее огромной популярности в народе и пристального внимания международных организаций. Очевидно, эту прессу имел в виду президент, когда говорил «поливают грязью всю страну». Хотя именно оппозиционные СМИ в Казахстане мужественно стоят на патриотических позициях, но защищая интересы общества, а не власти.

NO COMMENTS!

Речь президента на заседании напоминает по своей тональности ту роковую фразу, сказанную бизнесменам: «Я могу любого взять за руку и отвести в суд». Что было потом, всем хорошо известно. Были облавы на крупный бизнес и были уголовные процессы. Думается, что и здесь прозвучала откровенная угроза в адрес конкретных СМИ. Разве не странно, когда президент угрожает, а люди потом лишаются работы? Или их сажают в тюрьму?!

Ясно, что это не случайное совпадение и не мистическое наваждение. Это страшная и реальная логика. Все мы стали заложниками провалившегося по всем фронтам режима. Эта власть, имевшая безграничные права и возможности, так и не смогла создать народу сносную жизнь и обеспечить его правами. Теряя лимит доверия, она пытается укрепиться за счет потенциала общества. Создавая «общественные» институты, власть пытается управлять процессами через подставных исполнителей.

Так, партия «Отан» олицетворяет народный парламент, Ассамблея народов - межнациональное согласие, ПДС - политический плюрализм... Совет по СМИ будет обеспечивать безопасность режима от критики независимых журналистов. И все, что может помешать на этом пути, будет беспощадно уничтожаться. До тех пор, пока общество не займет свое законное место.

...Знаменитая Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, ограничивающего свободу слова или печати». Как говорится, NO COMMENTS!»

Гульжан ЕРГАЛИЕВА.

Газета «Assandi Times» N 13 (24) от 4 апреля 2003 г.

Источник: http://www.respublika.kz/index.php?art=2003040403

О, сколько там открытий чудных!

Если спуститься с небес на землю

«На первом заседании Общественного совета по СМИ при президенте страны речь президента прозвучала, как назидание всем, кто вступил на нелегкую стезю медийного рынка. Если применить, все сказанное главой государства, конкретно к нашему изданию, то получается весьма интересная картина, - пишет газета «Assandi Times» (N 13 (24) от 4 апреля 2003 г.).

Нурсултан НАЗАРБАЕВ: «Создано правовое, экономическое, политическое поле для вашей (СМИ) деятельности. Государство, я сделали все для вашей деятельности».

Что касается правового поля, то наше постоянное и непреходящее участие в судебных тяжбах с МКИОС, не позволяет согласиться, что СМИ могут отстаивать свои права по закону. Наш опыт показывает: вся судебная система работает только в пользу государственных структур.

Экономическое поле тоже больше напоминает непаханую целину. Когда существует негласное распоряжение устраивать независимым СМИ экономическую блокаду, когда рекламодатели боятся размещать рекламу, все разговоры о развитии малого предпринимательства не более чем слова.

Ну, и политическое поле у нас сплошь в ямах. Большинство газет и все телеканалы не могут освещать ВСЕ события. Непослушные наказываются жестоко, достаточно вспомнить простреленный год назад фидер «ТАНа».

Нурсултан НАЗАРБАЕВ: «Свобода слова и СМИ не означает их бесконтрольность. В любых странах также не отменяется ответственность СМИ перед обществом».

В демократических странах контроль за СМИ осуществляется со стороны общества, но никак не со стороны государства. Там не считают, что брошюра или сборник статей могут «засорить информационное пространство». Там чиновник не придумывает на ходу нормативные документы. А у нас на судебном заседании представитель МКИОС, наплевав на закон, спокойно заявляет, что регистрация и перерегистрация СМИ носят не уведомительный, а «постановочный» характер.

Нурсултан НАЗАРБАЕВ: «В нашей стране категорически запрещена цензура СМИ. Ликвидирована монополия государства на СМИ».

Да, цензура запрещена, но зато «введена» самоцензура. Большинство журналистов четко знают, о чем можно писать, а что пойдет в корзину или под сукно. А если нет самоцензуры, то СМИ оказывается в положении, когда против него строчат протоколы чиновники МКИОС, а юристы придумывают такие нарушения, что у здравомыслящего человека волосы на голове встают дыбом. За примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить, как была закрыта газета «Экономика. Финансы. Рынки».

Что же касается монополии, то она зачем, если редактору могут позвонить из администрации президента, из прокуратуры, МКИОС, Минюста и дать распоряжение, что должен видеть зритель и читатель, а чего ему знать не следует? А если редактор не слушается, в отношении такого СМИ начинается блокирование информации: журналистов не прилашают на мероприятия, не отвечают на запросы и действуют в прочих направлениях с частицей «НЕ».

Нурсултан НАЗАРБАЕВ: «Я считаю, должна быть критика всей власти. Недостатки должны вскрываться, и панацея от крупных недостатков - это гласность и свобода слова. Я это знаю и поддерживаю свободные СМИ. Я против незаконного вмешательства в их дела. Но в этом деле должны быть ответственность, совесть, чтобы объективно говорить о наших вопросах».

«Его пример, другим наука...». Эти слова русского классика можно смело отнести к нашему изданию. Достаточно посчитать, сколько административных исков нам было предъявлено, уголовных дел в отношении учредителей сфабриковано, а чего стоит пожар, обезглавленный труп собаки, осада судоисполнителей. Официальной реакции власти на критику в ее адрес действительно нет, она предпочитает неформальные методы.

Нурсултан НАЗАРБАЕВ: «Свобода слова не дает право на осквернительство для получения благ от своих заказчиков. Это не свобода слова, а финансовое рабство, защитой от этого для журналистов должен выступать Закон страны, и от произвола чиновников, тоже Закон должен быть».

Правильно, и надо создать все условия, чтобы Законы соблюдались всеми без исключения.
Нурсултан НАЗАРБАЕВ: «Мы знаем, что мы строим, мы знаем, куда мы не хотим идти, то есть туда, где мы были. Да, наверное, мы еще не построили самого демократического общества в мире, которое хотим. Но ведь нам всего 10 лет. Почему мы должны стать вровень с теми, кто имеет государственность сто и больше лет? Демократия - это конец пути, а не начало. Демократия - это культура, которую надо нам выстрадать. Никакими декретами демократия не устанавливается. Любая нация и народ должен ее выстрадать. Согласны со мной?»

Честно сказать, утверждение о начале пути позитивного развития как-то более импонирует. И хотелось бы приблизить долгожданную свободу без пожаров, угроз, необоснованных судебных исков. Тем более что условия для этого есть. А что касается того, что нам только 10 лет, то почему бы не использовать позитивный опыт других стран и избежать их ошибок?

Нурсултан НАЗАРБАЕВ: «Постепенно улучшается жизнь, человека мы изменили, он от иждивенца стал творцом своей жизни, он знает теперь, что от его труда и работы зависит его жизнь, благополучие его семьи. Экономика начала подниматься и вся жизнь вокруг изменяется. Что она улучшилась и идет вперед это не может видеть только слепой или озлобленный противник нашего государства. Но если это так, посмотрите, что показывают и пишут некоторые наши СМИ?»

Жаль, что президент не бывает среди народа экспромтом и поэтому не видит нищих, которые заполонили рынки, вокзалы и прочие людные места. Жаль, что президент не получает пенсию на уровне рядового пенсионера, тогда бы он понял, как сложно прожить на 5 тысяч тенге в месяц. Жаль, что президент не покупает вещи на вещевых рынках, тогда бы он увидел, как учителя стоят за прилавком и таким образом сами являются творцами своей жизни. Что касается СМИ, то у нас такой низкий процент тех, кто осмеливается донести все эти тяготы жизни до власть имущих... Удивительно, что именно они попались на глаза главе государства.

Газета «Assandi Times» N 13 (24) от 4 апреля 2003 г.

Источник: http://www.respublika.kz/index.php?art=2003040405

От редакции.

И еще. Президент обозначил круг тем, которые, по его мнению, могут освещать СМИ: рост производства в малом и среднем бизнесе, индустриально-инновационную программу, планы по освоению Каспийского шельфа, работу власти по решению жилищных проблем, историко-культурные ценности…

Получается, что политические и экономические вопросы государственного уровня – табу? Как и другие темы – например, соблюдение прав человека?

 

Предыдующая страница бюллетеня Следующая страница бюллетеня