Защитник Сергея Дуванова умеренно пессимистичен
в отношении апелляционного процесса
Рассмотрение апелляций по делу Сергея Дуванова
состоится 11 марта в Талдыкоргане в Алматинском областном суде. Об
этом сообщил защитник журналиста директор Казахстанского
международного бюро по правам человека и соблюдению законности
Евгений ЖОВТИС.
Суд должен будет рассмотреть апелляции с обеих
сторон - как со стороны защиты, так и со стороны гособвинения плюс
защитников потерпевшей. Последние требуют ужесточить наказание.
Адвокаты Дуванова Виталий Воронов и Серик Сарсенов,
а также защитники предлагают отменить приговор Карасайского
районного суда, приговорившего журналиста к трем с половиной годам
лишения свободы в колонии общего режима.
По словам г-на Жовтиса, аргументная база обвинения
по такому делу должна была состоять, по сути, из двух убедительных
пунктов: доказательств факта насилия и полового акта. Но по первому,
считает правозащитник, доказательств фактически нет, по второму они
слишком сомнительны, чтобы учитываться судом (по закону, любое
сомнение толкуется в пользу обвиняемого). При этом г-н Жовтис
уверен, что суду не нужно что-то выдумывать, проявлять акты
гуманности, учитывать политические нюансы и т.п. Юридической базы
любому суду вполне достаточно, чтобы оправдать Сергея Дуванова,
считает правозащитник.
Между тем г-н Жовтис признает, что политический
контекст данной ситуации достаточно сложен, поэтому он настроен
умеренно пессимистично и считает, что облсуд оставит приговор без
изменения.
Недавнюю резолюцию Европарламента можно, на его
взгляд, рассматривать двояко. С одной стороны, она определенно
обязывает Казахстан к действенным шагам в сторону лояльности к
оппозиции. С другой - власти, уверен он, не признают ошибок и могут
сделать свой «ответ Чемберлену», пойдя на принцип, чтобы показать,
«кто в доме хозяин».
Другое дело, по словам г-на Жовтиса, что
процессуальные нюансы уголовных процессов в РК заставляют серьезно
сомневаться в том, что суды второй и т.д. инстанции могут объективно
оценить дело. Так, к примеру, сам правозащитник был поражен, что
протоколы заседаний оформляются у нас абсолютно неадекватно - без
вопросов, только ответы. Не зная контекста, считает он, невозможно
ничего понять из протокола, а значит, эти протоколы никто не читает.
Читают, уверен он, только апелляционные жалобы, не дающие
достаточного представления о деле.
По сообщению газеты «Панорама» от 7 марта 2003 г. |