 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Корреспондент газеты «Время» Сапа Мекебаев sapa@time.kz в номере от 23 мая 2002 г. в статье «Вопиющая справедливость» пишет: «Господа, со свободой слова у нас в стране всегда было странно. За все десять лет независимости ни одно самое высокое должностное лицо государства ни разу не заявляло, что свободные средства массовой информации нам не нужны. Напротив, говорилось, что власть всегда поддерживала и будет поддерживать свободные СМИ, которые являются важнейшим свидетельством того, что Казахстан твердо встал на светлый путь демократии. Хотя с теми, кто «раскачивает лодку», не церемонились и тогда. Но вопиющая справедливость в отношениях власти к прессе почти всех устраивала. Ведь даже с теми, кто недостаточно искренне прогибался вместе с генеральной линией, поступали если и не совсем цивилизованно, то почти вполне гуманно - то пожарные типографию опечатают, то налоговая полиция с проверкой нагрянет, то издательский бизнес перекупят, то новый тендер на частоты объявят. Нынче, господа хорошие, со свободой слова еще страннее. Или страшнее. Кому как... У всех на слуху события последних месяцев с телекомпанией ТАН, которой неизвестные, но недружелюбно настроенные граждане дважды портили передающий кабель, а теперь вроде бы Генеральная прокуратура ищет повод, чтобы аннулировать лицензию на вещание. В минувшее воскресенье те же самые неизвестные граждане с наклонностями живодеров подвесили обезглавленный труп собаки на оконную решетку редакции газеты «Республика». Голова несчастного животного обнаружилась на другой день во дворе дома редактора этой газеты. В обоих случаях прилагались записки с угрозами в адрес журналистов. И, наконец, вчера ночью вновь те же неизвестные забросали офис редакции бутылками с зажигательной смесью. Еще днем раньше опять же неизвестные люди ограбили редакцию газеты «СолДАТ» и избили ее сотрудников. Официальные органы власти склонны квалифицировать эти происшествия как обычное хулиганство или месть конкурентов. Сами потерпевшие считают, что стали жертвами политического заказа по причине своей оппозиционности. Однако «qui prodest?» (кому выгодно?), как в подобных ситуациях спрашивали древние римляне. Если так топорно, просто с каким-то показным и нарочитым ухарством действует власть, то ее умственный потенциал может вызвать только сочувствие. При всей своей радикальной оппозиционности эти издания никакой серьезной угрозы для насквозь демократического режима вашей и нашей власти не представляли ввиду мизерных тиражей и нерегулярности выхода. (По правде сказать, гораздо больший вред власти наносят лизоблюдствующие официальные СМИ). Да и нужно же понимать, что поджогом редакции или кражей компьютеров не истощить кошельки тех, кто хорошо «сидит» на Родине или отбывает суровое наказание в своем лондонском офисе. А может быть, ко всем этим безобразиям приложила руку некая «третья сила», которой выгодно подорвать и без того уже добрый имидж вашей и нашей власти и вызвать дестабилизацию в обществе? Вспомним самые громкие отставки последних месяцев и имена тех обиженных, кто был вынужден уйти с высоких постов. Однако, ребята, коль вы встали на тропу терроризма, то надо же придерживаться правил поведения и стиля жизни людей этой нелегкой профессии. Во всем мире всякий порядочный террорист всегда берет на себя ответственность за совершенное преступление. А у нас никто даже за дохлого пса отвечать не хочет. Господа из власти, дабы не увеличивать число жертв за свободу слова, вы как-то определитесь, нужна ли она вам. Ну и в целом народу, конечно. За вашу и нашу свободу!» |
