В Германии иски к журналистам или СМИ со стороны чиновников - редкость, если не нонсенс

7 мая Казахстанский пресс-клуб и Фонд имени Фридриха Эберта провели круглый стол с участием представителей СМИ РК и Германии.

В круглом столе участвовали парламентский корреспондент одной из самых крупных и влиятельных телерадиокомпаний ZDF Йоханнес Хано и экс-руководитель пресс-службы федерального правительства Герд Пфлаумер.

Гости рассказали казахстанским коллегам о ситуации со СМИ в Германии и поделились своими впечатлениями о поездке в Астану. Так, немецких журналистов очень удивила встреча с депутатами. В частности тот факт, что казахстанские законотворцы больше всего интересовались, есть ли в Германии законы, по которым можно привлечь журналистов к уголовной ответственности, насколько распространены иски об оскорблении чести и достоинства (ставшие уже привычными в Казахстане).

По словам г-на Хано, с одной стороны, эти факты говорят в пользу казахстанской журналистики, так как свидетельствуют о том, что местная пресса настроена критически. С другой стороны, деструктивный настрой депутатов по отношению к СМИ не может не вызвать опасений. Как пишет газета «Панорама» (номер от 9 мая 2002 г.), «немецких гостей позабавили комментарии нескольких депутатов после той встречи, высказанные в прессе, в частности, например, высказывания типа «нас, видимо, перепутали с Афганистаном» или «нечего нам устраивать ликбез». При этом трудно воздержаться от скепсиса по поводу того «нового», которого ждали некоторые избранники. По всей видимости, встреча с гостями их разочаровала, так как действительно никаких новых, продвинутых методов контроля над СМИ они не узнали.

Описание свободы слова в ФРГ вызвало у казахстанских журналистов добрую зависть. Оказалось, к примеру, что в Германии иск к журналисту или СМИ - редкость, если не нонсенс. «Если же это происходит, то суд руководствуется прежде всего, Конституцией, согласно которой граждане имеют право на информацию и свобода слова приоритетна. К примеру, лет тридцать назад Министерство обороны подало в суд на журнал «Der Spiegel», опубликовавший материалы, относящиеся к сфере гостайны. Однако суд оправдал журналистов, так как руководствовался в первую очередь общественными интересами: информация, к примеру, о небоеспособности танков требует привлечения внимания общественности, и ее сокрытие никак не может оправдываться госсекретом. При этом суд справедливо отметил, что в любом случае охрана гостайны входит в компетенцию и сферу ответственности Минобороны, а значит, утечка информации - проблема военных», - пишет «Панорама».

«По словам г-на Хано, нарушение принципа свободы слова (которая, кстати, в ФРГ воспринимается не как издержки демократии, а как завоевание, базовая ценность) наказывается строго и является экстраординальным событием. Он не припоминает, чтобы вообще такие случаи были. Безусловно, крупные чиновники, вплоть до федерального канцлера, нередко недовольны прессой (известна, к примеру, нелюбовь экс - канцлера Гельмута Коля к упомянутому «Der Spiegel»), но если они попытаются ущемить свободу слова, это еще больше снизит их политический рейтинг, чем любая критическая статья или репортаж.

По словам г-на Пфлаумера, кроме общественного мнения свободу слова в Германии обеспечивает независимая юстиция. «Без этого, считает он, о свободе слова можно только мечтать, - пишет газета. - Также одной из главных гарантий их деятельности немецкие журналисты считают закрепленную в законе норму, согласно которой они не обязаны раскрывать свои источники информации. Достаточно важным они также считают то, что любой журналист как гражданин имеет право быть членом какой-либо партии и, соответственно, поддерживать определенных политиков. Читатели и зрители, как правило, сами определяют степень доверия к тем или иным СМИ. На фоне нынешних проблем ряда казахстанских газет привлекательно выглядит также обилие и независимость типографий в Германии».

«Кстати, оба немецких гостя продемонстрировали информированность о ситуации с казахстанскими СМИ: проблемы с типографиями, закрытие газет и каналов, судебные иски, штрафы, проверки, «самоцензура», монополизация, причастность членов президентской семьи к СМИ и т.д., - пишет газета. - Такая ситуация, по словам г-на Пфлаумера (посетившего более 30 стран), типична для постсоветского пространства. При этом г-н Пфлаумер с довольно мрачным оптимизмом заметил, что положительным является отсутствие в РК убийств и тюремных заключений журналистов.

По просьбе казахстанских коллег немцы рассказали также о существующем в ФРГ этическом кодексе. Он не предполагает обязательного исполнения, но соблюдается априори. Дело в том, что для Германии со времен падения режима национал-социалистов проблема расизма и национализма очень важна. И именно пропаганду расизма и национализма запрещает этический кодекс.

По сообщению газеты «Панорама» от 9 мая 2002 г.