|
По сообщениям СМИ, председатель Сената Оралбай АБДЫКАРИМОВ на пресс-конференции от 10 января по итогам работы Сената за 2000 год, заявил, что считает проект изменений в целом прогрессивным, а особенно актуальна, по его мнению, статья, которая обязывает государственные органы отвечать на публикации и передачи в течение 15-30 дней. Оралбай Абдыкаримов считает, что если будут приняты постановления о том, что надо реагировать на публикации, от этого выиграет не только СМИ, но и все общество. Газета «МН-Новости Недели» в номере за 12-18 декабря 2000 года приводит мнения нескольких депутатов по поводу законопроекта «О внесении изменений в Закон о СМИ». На вопрос корреспондента Дарьи Бублик «За или против законопроекта вы будете голосовать 31 января 2001 года?» депутаты дали следующие ответы: Гани КАСЫМОВ, член комитета по вопросам экологии и природопользования: - Скорее всего, против. Каждое средство массовой информации уже нашло возможность для оптимальной работы. Один телеканал может позволить себе ретранслировать 30%, другой - меньше. Но ограничивать это законом не нужно. Люди привыкли работать в свободном пространстве. И ничего здесь нет противоречащего Конституции. Я не думаю, что резкое сокращение ретрансляции - оптимальное решение. Если мы поднимем журналистику до профессионального уровня, то снизим ретрансляцию до 20, а может, и до 10%. Серикболсын АБДИЛЬДИН, член комитета по международным делам, обороне и безопасности: - Там много спорых вариантов, которые надо обсуждать, а затем приходить к какому-то решению. Оно, несомненно, будет против того, что написано в проекте. В таком виде я этот документ поддерживать не намерен. Шарип ОМАРОВ, член комитета по международным делам, обороне и безопасности: - Сейчас правительство прислало нам дополнение к этому законопроекту. Я, правда, его еще не видел. Поэтому как буду голосовать, еще не знаю. Но в целом концепцию законопроекта поддерживаю. Например, у нас есть некоторые телекомпании, которые 95 процентов своего эфирного времени отдают российским каналам. Попросту занимаются пиратством, а сами производя только новости. Что за это за частный телеканал, который не имеет своих авторских программ?! И не надо голову всем морочить. Я не говорю, что ретранслировать нельзя. Да, может быть, те российские передачи, которые интересны нашим зрителям, нужно показывать по частным каналам. Вот вчера встречался с послами и спросил их: бывает ли так, что американские телепередачи полностью списывались и потом показывались по местным каналам Испании, Англии, Франции? Французские дипломаты мне говорят: «Да вы что, смеетесь, что ли? Такого не бывает никогда!» А почему у нас должно так быть? Я не против ретрансляции, но российские телевидение у нас любой зритель может посмотреть. Вон у меня в кабинете телевизор стоит, смотрю РТР, ТВ-6, ОРТ, ТНТ, АСТ, НТВ. Можете тоже смотреть, в любое время. Булат АБИЛОВ, член комитета по экономической реформе и региональному развитию: - Я против принятия этого законопроекта. Буду вносить поправки, чтобы изменить закон, сделать его более гибким и понятным для всех. Такие поправки, которые распишут постепенное снижение объема ретрансляции. Мы должны дать людям возможность адаптироваться. Наше правительство никогда не хочет ни с кем налаживать контакт. Оно должно было пригласить все СМИ сесть за стол переговоров, выработать общие решения. И уж потом выносить на свет божий приемлемый вариант. А у нас получается - или все, или ничего. Сегодня - ретранслируй что хочешь, в любом объеме, а с завтрашнего дня - только 20 процентов. Но ведь это невозможно ни в бизнесе, нигде вообще. |
